宗教法人鹿島神社

基本情報

所在地

〒252-0318
神奈川県相模原市南区上鶴間本町3丁目7-11

TEL / FAX

042-746-8975

e-MAIL

URL

業種

神社

コメント

最寄り駅

JR横浜線 町田 340m

小田急小田原線 町田 530m

小田急江ノ島線 相模大野 990m

小田急小田原線 相模大野 990m

小田急江ノ島線 東林間 2160m

周辺情報

ホテルラポール千寿閣 ホテル

町田ボウリングセンター ボウリング場

松屋上鶴間店 松屋

エッソ石油相模原イーストSS エッソ石油

すき家JR町田駅南口店 すき家

デニーズ町田南口店 デニーズ

セブンイレブン相模原境橋店 セブン-イレブン

ファミリーマートサンズ相模原町田駅店 ファミリーマート

早慶外語ゼミ町田校 予備校

医療ビジネス観光情報専門学校 専門学校

谷口幼稚園 幼稚園

ファミリーマート町田駅南口店 ファミリーマート

早稲田塾町田校 予備校

ポプラ町田駅前店 ポプラ

関連情報

地図

ウィキペディア検索

神社

神社 （じんじゃ・かむやしろ、旧字体： 神󠄀社󠄁 ）とは、日本固有の 宗教 である神道の信仰に基づく祭祀施設。産土神、天神地祇、皇室や氏族の祖神、偉人や義士などの霊などが神として祀られる。文部科学省の資料によれば日本全国に約8万5千の 神社 があり、登録されていない小 神社 を含めると10万社を超え、 宗教法人

神職

江戸時代までは物忌（伊勢神宮、 鹿島神 宮）、忌子（賀茂 神社 ）などの名称で女性の職掌も存在し、他の職官でも女性の神職は存在した。しかし、儒教思想に影響を受けた明治政府の 宗教 政策により、女性神職は存在しなくなった。その後、第二次世界大戦後の1946年（昭和21年）に男女同権思想と、 神社

神道

鹿島 信仰（ 鹿島神社 ） 中臣氏の祖・建御雷神を祀る。本宗の 鹿島神 宮は春日大社の直接的な起源ともされており、地震を起こす鯰を封じる神とされたほか、建御名方神に勝利したことから武道の神としても幅広く信仰されている。 以下は一般的な参拝の流れである。 神社

別表神社

常勤神職の数 最近3年間の経済状況 神社の活動状況 氏子崇敬者の概数、その分布等崇敬状況 また、別表 神社 の総数は一応300社程度とした。別表 神社 は昭和27年（1952年）1月29日の 宗教法人 「 神社 本廳」新廳規発行と共に旧官国幣社190社が指定され、次いで同年5月の第7回評議員会で現に権宮司を置くこ

靖国神社

宗教法人 となった。 九段坂の坂上に東面して鎮座し、日本の軍人、軍属等を主な祭神として祀る。勅祭社で旧別格官幣社。主に「対外戦争の戦没者」と「明治維新前後の国事殉難者」が祀られている。 境内は、桜の名所として知られる他、大鳥居が東に向いている、数少ない 神社 の一つでもある。 単立 宗教法人 （単立 神社

鷲宮神社

を祀る。祭典は10月17日。「鹿島神社・神明 神社 参道」の北西の最も奥に鎮座している。朱塗りの大きな社殿で、社号碑あり。 粟 島神社 （あわしまじんじゃ） 後述する15柱の神様を祀る。祭典は9月28日。本殿裏、「 鹿島神社 ・神明 神社 参道」の東に鎮座している。朱塗りの大きな社殿で、社号碑あり。 社号額には「衢 神社 」、「武内 神社 」、「粟 神社

明治神宮

1946年（昭和21年）2月2日、 宗教法人 令改正により 神社 も 宗教法人 に加わることになり、翌日、 宗教法人 神社 本庁が発足し、5月13日、 宗教法人 令に基づく明治神宮規則を届け出た。1948年（昭和23年）9月30日、 神社 本庁の通達に別表 神社 が掲載された。1951年（昭和26年）4月3日に 宗教法人 法が公布、10月22日に 宗教法人

普明会教団

普明会教団（ふみょうかいきょうだん）は、戸次貞雄の指導に従い、 鹿島 俊郎によって設立された新 宗教 である。 鹿島 俊郎（初代会長・1925～1960　昭和35年1月31日死去） 「祖先礼拝の道」を鎮魂帰神と身削祓の教えを行じることにより完成させるというもの。 創立者の 鹿島 俊郎は、14歳の時に叔母の導きにより、霊友会に入

香取神宮

香取神宮（かとりじんぐう）は、千葉県香取市香取にある 神社 。式内社（名神大社）、下総国一宮。旧社格は官幣大社で、現在は 神社 本庁の別表 神社 。 関東地方を中心として全国にある香取 神社 の総本社。茨城県鹿嶋市の 鹿島神 宮、茨城県神栖市の息栖 神社 とともに東国三社の一社。また、宮中の四方拝で遥拝される一社である。

気多大社

平成22年（2010年）4月20日、最高裁第三小法廷は二審判決を破棄し、気多大社による 神社 規則変更を認め、「 宗教法人 の規則は、財産処分に関する事項を定めた規定が存在しなくても、それだけで 宗教法人 法に違反するとは言えない。」と指摘して、文部科学省の裁決を違法だと結論づけ、同裁決の取り消しを命じた東京地裁判決が確定判決となった。